Minor changes to statistical analysis of sorting algorithms: fixed typos, improved wording in some places, added a link to the repository, hosting it

2 files changed, 12 insertions, 9 deletions

diff --git a/Statistical analysis of sorting algorithms/Statistical analysis of sorting algorithms.pdf b/Statistical analysis of sorting algorithms/Statistical analysis of sorting algorithms.pdf
index 58ea788..dc0347a 100644
--- a/Statistical analysis of sorting algorithms/Statistical analysis of sorting algorithms.pdf
+++ b/Statistical analysis of sorting algorithms/Statistical analysis of sorting algorithms.pdf
diff --git a/Statistical analysis of sorting algorithms/Statistical analysis of sorting algorithms.tex b/Statistical analysis of sorting algorithms/Statistical analysis of sorting algorithms.tex
index 0326679..a1bc385 100644
--- a/Statistical analysis of sorting algorithms/Statistical analysis of sorting algorithms.tex
+++ b/Statistical analysis of sorting algorithms/Statistical analysis of sorting algorithms.tex
@@ -24,6 +24,9 @@
 \begin{document}
 
 \maketitle
+\begin{center}
+{\fontsize{10pt}{4}\selectfont https://github.com/Syndamia/latex-projects/tree/main/Statistical\%20analysis\%20of\%20sorting\%20algorithms}
+\end{center}
 \tableofcontents
 
 \newpage
@@ -40,7 +43,7 @@
 
 \section{Избор на алгоритми и разглеждани харакетристики}
 
-Избраните алгоритми за сравнение са подбрани от Toptal\cite{toptal}. Този сайт не е в никъв случай решаващо място за най-известни алгоритми, но за целите на този документ е достатъчен. 
+Избраните алгоритми за сравнение са подбрани от Toptal\cite{toptal}. Този сайт не е в никакъв случай решаващо място за най-известни алгоритми, но за целите на този документ е достатъчен. 
 
 Избраните алгоритми са:
 
@@ -51,7 +54,7 @@
 \item Quick Sort
 \end{itemize}
 
-Данни отностно характеристиките им ще бъдат взети от Toptal\cite{toptal} и от warp.povusers.org\cite{comparing_algorithms}. Отново, тези сайтове не са решаващи източници на която и да е от данните, но са достатъчни. 
+Данни относно характеристиките им ще бъдат взети от Toptal\cite{toptal} и от warp.povusers.org\cite{comparing_algorithms}. Отново, тези сайтове не са решаващи източници на която и да е от данните, но са достатъчни. 
 
 Избрани характеристики:
 
@@ -90,7 +93,7 @@
 
 \section{Статистика на данните}
 
-Снабдени с данни, вече можем да правим статистичен анализ върху тях. Следващите подраздели показват с таближи и диаграми различни свойства и суотношения на тази информация.
+Снабдени с данни, вече можем да правим статистически анализ върху тях. Следващите подраздели показват с таблици и диаграми различни свойства и съотношения на тази информация.
 
 \subsection{Вариационни редове}
 
@@ -214,15 +217,15 @@
 Получената информация дава интересен, но дълбоко непълен, поглед към ефикасността на тези четири алгоритъма. 
 Разбира се, данните са събрани при само един тест в само една ситуация, затова каквото заключение да направим, то не бива да бъде взето за дадено.
 
-Quick Sort, макар и думата "бърз" да фигурира в името му, не е толкова по-скоростен от другите алгоритми, даже е по-бавен от Heap Sort!
-Като сме започнали да говорим за Heap Sort, той има същиата сложност, обаче му трябват повече сравнения и записвания.
+Quick Sort не е най-бързият алгоритъм, макар и думата "бърз" да фигурира в името му. Тази титла взема Heap Sort, който има същата сложност, обаче му трябват повече сравнения и записвания.
 
-Интересно наблюдение е как сложността на Shell Sort е почти три пъти по-малка от другите три алгоритъма, обаче е почти най-бавния и изискващия най-много сравнения и записвания.
+Интересно наблюдение е как сложността на Shell Sort е почти три пъти по-малка от другите три алгоритъма, ала изисква най-много сравнения и записвания, и е вторият по бавност.
 
 Обаче, в края на деня, се забелязва най-важното нещо: всеки алгоритъм има своя роля. Най-прост е Shell, най-бърз е Heap, най-малко сравнения ползва Merge и най-малко записвания прави Quick. 
-Правилния начин на избор на един от тези алгоритми е анализирането на ситуацията в която ще се ползва. 
-Но, за тези, които имат три дена да довършат програмата си, Quick Sort е добър избор. 
-Във всички категории, които разгледахме, той е на второ или първо място, нещо, което не се вижда често.
+Правилния начин на избор на един от тези алгоритми е анализирането на ситуацията, в която той ще бъде използван.
+
+Но, все пак, бих желал да отбележа, че не можеш да сгрешиш, ако ползваш Quick Sort.
+Той се класира на второ или първо място във всички разглеждани категории, а в много от тези, които не сме разглеждали, той побеждава всяка конкуренция!
 
 \newpage